certa pode ser o sucesso ou o fracasso do seu projeto de tubulação, seja para sistemas de água, gás, mineração ou industriais. Nesta comparação detalhada, comparamos dois dos principais concorrentes em 2025: o robusto
Continue lendo para uma análise completa dos recursos, aplicações e por que o Riyang pode ser a melhor opção para suas necessidades.
Visão geral: Riyang ARMOR 414 e McElroy Rolling 312
Uma máquina de fusão de topo de alta pressão e alta resistência, adequada para ambientes exigentes.
Projetado com estruturas robustas, módulos IoT e diagnósticos remotos para continuidade nas operações de campo.
Ideal para contratantes focados em confiabilidade, rastreabilidade e desempenho.
Parte da antiga série Rolling, um nome confiável desde 1975.
Possui um chassi com rodas para mobilidade no local de trabalho e compatibilidade com diâmetros de tubos de 63 mm a 1600 mm.
Oferece opções flexíveis de energia (gás ou elétrica) para atender a diferentes condições de trabalho.
1. Mobilidade e Adaptabilidade no Local de Trabalho
McElroy Rolling 312 : O design com rodas facilita a movimentação suave em terrenos estreitos e acidentados. O carrinho pode até ser removido para trabalhos de fusão em valas.
Riyang ARMOR 414 : Construído com suporte estrutural robusto — compacto e resiliente. Embora menos móvel, permanece estável e eficiente em locais fixos e de alta pressão.
Veredito : O Rolling 312 é melhor para operações móveis, enquanto o ARMOR 414 se destaca em ambientes fixos e de alto estresse.
2. Capacidade de fusão e pressão
McElroy Rolling 312 : Capacidade de fusão de 2″ IPS (63 mm) até 65″ OD (1600 mm) com força de fusão de até 88.000 libras.
Riyang ARMOR 414 : Otimizado para padrões de soldagem de alta pressão (por exemplo, ASTM F2620, ISO 21307 de alta pressão simples). Projetado para lidar com tubulações industriais e de gás com paredes maiores ou mais espessas.
Veredito : Para pressão e estresse ultra-altos, o ARMOR oferece maior capacidade; o Rolling 312 cobre uma ampla e confiável gama para vários meios.